Por Redacción Animal Político
El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF)
diseñó más de 50 juicios de inconformidad en contra de la elección judicial, entre ellos, el que promovió el Partido Acción Nacional (PAN) para anularla.
El Tribunal indicó que los partidos políticos no pueden intervenir en dicha elección judicial.
En sesión ordinaria , Janine Otalora , dijo que la figura de recuento de votos tiene un sustento legal y es fundamental para la certeza en cualquier proceso electoral y en cualquier democracia, pues es lo que aporta transparencia y certeza a la elección.
“Justa y particularmente a los que han quedado en segundo lugar, incluso a la ciudadanía. Por tanto, no comparto las afirmaciones de que las reglas de recuento administrativo que prevé la Ley General de Procedimientos e Instituciones Electorales son para otro tipo de cargos y no son aplicables a la elección judicial”, comentó.
Declaró que a la Sala Superior le corresponde conocer de los recursos de inconformidad en las elecciones de ministras, ministros, magistraturas del Tribunal de Disciplina y de las Salas Regionales.
“El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) solo conocerá de las impugnaciones respecto de la elección de magistrados de la Sala Superior. Mi criterio… ha sido que en la constitución general señala que el conocimiento de las impugnaciones a cualquier elección de magistraturas electorales ya sea de la Sala Superior o salas regionales son competencia de la Corte”, destacó.
Partidos “carecen de legitimación” en elección judicial
En ese sentido, la magistrada presidenta, Mónica Aralí Soto Fregoso , señaló que se “carece de legitimación” en los procesos porque ni la Constitución ni la ley faculta a los partidos políticos para poder actuar en el proceso electoral judicial y prohíbe la participación de estos.
El Partido Acción Nacional (PAN) anunció su “ estrategia legal ” para impugnar la elección judicial que se realizó el pasado 1 de junio, a la que calificó como un “fraude” y señaló que buscará la “nulidad absoluta” por “todas las anomalías” registradas.
“Vamos a anunciar nuestra estrategia de impugnación, de ataque frontal, al fraude judicial que vimos hace algunos días, a la elección del Poder Judicial. Comentar que cuando se aprobó la reforma al Poder Judicial, deliberadamente se dejó fuera a los partidos políticos del proceso”.
“Nosotros entendemos que no es un tema que atañe ciertamente a los intereses de los partidos políticos, pero sí de la ciudadanía, por lo tanto, eso en teoría dejaría fuera a cualquier partido político para un recurso de impugnación sobre la elección y sus resultados. Hemos encontrado la forma”, señaló el panista Jorge Triana.
El Partido Revolucionario Institucional (PRI), también impugnó la elección judicial en la que se eligieron cargos como los integrantes de la Suprema Corte (SCJN), y acusó que el uso de “acordeones” era parte de una “estrategia perversa”.
“Nuestra impugnación se basa en lo flagrante, en la mayor violación a los principios constitucionales, porque lejos de fortalecer el Estado de Derecho este proceso consumó una imposición clara, a todas las luces, desde el poder, desde el gobierno de Morena”, señaló Alejandro Moreno.
Acordeones, rechazo de la oposición en elección judicial
Acordeones impresos en lonas , colocados en postes cercanos a las casillas, así como versiones físicas y digitales portadas por votación al momento de emitir su sufragio por ministros, magistrados y jueces, marcaron la jornada de la primera elección judicial en el país, este domingo 1 de junio. La mayoría de ellos a favor de perfiles morenistas.
Medios de comunicación, organizaciones y el Instituto Nacional Electoral (INE) documentaron y señalaron que estos listados se difundieron masivamente en el país, en formato impreso, colgados en postes o por medio de WhatsApp y mensajes de texto. Esto durante las campañas, en el periodo de veda e incluso en el día de la votación, principalmente para favorecer a aspirantes cercanos al partido Morena.
Te podría interesar: Luisa Alcalde dice que acordeones fueron por la “creatividad” de la gente, pero su distribución fue masiva
El INE y el Tribunal Superior Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avalaron que cada persona podía hacer y llevar sus propios apuntes, para votar el 1 de junio, sin embargo, ambas instancias ordenaron detener su distribución masiva para evitar la propaganda e inducción del voto a favor de algunos candidatos.
Incluso, el Instituto ordenó bajar tres páginas de internet que mostraban acordeones a favor de ciertos candidatos, y este tipo de listas también fueron denunciadas en estados gobernados por la oposición, como Chihuahua y Nuevo León.
“Hemos iniciado once procedimientos especiales sancionadores; hemos recibido quince deslindes de personas candidatas que dicen que no tienen nada que ver con estos acordeones, que se quieren disfrazar de capacitación”, señaló la consejera electoral, Dania Ravel .
****
