El gobierno municipal no está gastando el dinero de manera eficiente para cumplir con sus obligaciones. La ciudad está fuera de control en todo sentido.
Por Hernán Ortiz
Ciudad Juárez- El municipio es la forma de gobierno más básica para la organización territorial del Estado… y la hemos perdido
Empezaré compartiendo las conclusiones de la Audiencia Pública del pasado 29 de junio, los detalles son varios pero lo omitiré. ¿La razón? Bueno, creo que hay conclusiones que deben motivar una muy seria reflexión, el resto es chismecito, contaré un poco.
El tema era revisar las acciones municipales en torno a garantizar el derecho a la movilidad. En la clausura de una muy accidentada audiencia el ingeniero Jorge Arturo Pérez, coordinador de Directores del municipio, afirma en el minuto 56 de la segunda hora del video que el gobierno y la ciudadanía algo no están haciendo bien o no esta haciendo lo suficiente. Hablábamos principalmente del estado de las banquetas que son la parte más simple del reflejo de la administración pública. (Aquí el vídeo).
Jórge Arturo Pérez continuó explicando que la ciudadanía le presentó problemas que no conocían y el gobierno presentó proyectos que probablemente son desconocidos también. Pero lo que se hace no es suficiente y a fin de cuentas no hay dinero que alcance.
En conclusión, el gobierno municipal no está gastando el dinero de manera eficiente para cumplir con sus obligaciones. La ciudad está fuera de control en todo sentido.
¿Se puede revertir esto? Yo pienso que sí, pero requiere una actitud madura y responsable del ayuntamiento para asignar más recursos al ordenamiento territorial y menos a medios de comunicación y al FaceBook.
Quiero recordar aquí algo para traer algo de esperanza.
Según el Plan de Desarrollo Urbano de Ciudad Juárez del 2003, en 1995 sólo el 40 por cierto de las calles en la ciudad estaban pavimentadas y en el 2002 se había avanzado al 50 por ciento de pavimento. En el diagnóstico que es la base de la última modificación del Plan de Desarrollo Urbano, que todavía esta en proceso se puede leer: “En lo relativo a la distribución de la condición de las viales en Ciudad Juárez a 2022, el 22.54 por ciento de las calles no están pavimentadas, mientras que el 77.46% de las calles cuentan con el recubrimiento asfáltico”.
Se ha avanzado significativamente en pavimentar la ciudad, pero de una manera tan frágil que la calidad del pavimento deja mucho que desear. Se hace evidente en la cantidad de baches.
Pero la cobertura ha avanzado… en 20 años…
Que el municipio pueda garantizar banquetas seguras, donde pueda circular una persona en silla de ruedas, o donde las mujeres no estén en riesgo de ser violentadas, puede ser un camino largo, al menos el municpio ya aceptó que no hace lo suficiente y que para ello se requieren recursos.
Empezar a priorizar de distinta manera los presupuestos, y el funcionamiento de dependencias como Obras Públicas, Desarrollo Urbano, Parques y Jardines, Comercio, Vialidad y Servicios Públicos, no será algo sencillo, desde depurar la nómina, hasta conocer y hacer cumplir los reglamentos municipales… pero ese es su trabajo. Reconocer que deben hacerlo puede ser el inicio de una mejor adminsitración pública, una que sí pueda tener control sobre el territorio.
Del chismecito. Bueno tal vez hay tanto que decir que el texto podría extenderse demasiado.
El principal orador fue el director del IMIP que recordaba tanto a Leo Getz, el personaje de Arma Mortal que para todo decía “ok, ok, I got it, I got it”. Iba de un lado para otro tratando de resolver, mediar o decir algo cuando sabemos que el IMIP sólo es una instancia consultiva que no toma ni una decisión. Decía que tenía muchos planes que nos podía mostrar, debería gestionar que se realicen con la presidencia municipal… de hecho, y esto fue chistoso, culpó a administraciones pasadas del rezago… Supongo que no recordó que la adminsitración pasada el ocupó el mismo puesto.
El coordinador de Participación Ciudadana, Sebastián Aguilera, el encargado de coordinar la audiencia cortó comunicación con los solicitantes y consejeros sin responder llamadas ni correos para coordinar la audiencia. El evento se salió de control y no sirvió para fomentar un diálogo entre la ciudadnía y los funcionarios.
La audiencia se celebró dos meses más tarde de lo que dice la ley, se le tuvo que arrebatar la palabra a los funiconarios pues no estaban dispuestos a escuchar a la ciudadanía, no había planeado la participación de los asistentes, no difundió el evento como era su obligación, es más, al final de la audiencia como que se aburrió y se fue antes de la clausura del evento.
El coordinador General de Seguridad Vial, César Alberto Tapia Martínez, llegó con muchos escoltas… ¿Por qué es peligroso el puesto? Lo único que hacen es multar conductores que dada la cantidad que circula a exceso de velocidad y que se estaciona sobre las banquetas, no deben hacerlo muy bien. Pero llega con una cantidad de escoltas que asustan… ¿Será por su trabajo de profe? Creo que eso tampoco es peligroso, pero bueno.
Hubo un momento que Francisco Navarro, un asistente, dijo que tenía más de cuarenta reportes a vialidad y que sólo habían dado tres números de folio… entonces, el coordinador de Vialidad, le dijo que lo vieran en corto, de hecho hasta se acercó a él… esta manía de resolver los problemas públicos demanera privada nunca han traído algo bueno. Deberían de atender todas las denuncias, no sólo las de alguien que pudo tomar la palabra en un evento.
El lugar que se eligió para la Audiencia, parecía estar cerrado y el aire acondicionado era insuficiente.
En fin muchas cosas salieron terribles y entrar en detalles sería larguísimo, lo que me parece importante ha sido que reconocen no tener control sobre el territorio y que esto es una cuestión de presupuesto. Quedará de la autoridad ver si hacen de esa declaración un aprendizaje, y de la ciudadanía vigilar, exigir y marcarle agenda a la autoridad, pues ellos ya aceptaron que no han hecho lo correcto o suficiente… ¿lo dejaremos pasar o los vigilaremos más?
