En el actual panorama político mexicano, grupos nacionalistas de extrema derecha están ganando terreno, utilizando plataformas digitales para difundir desinformación y discurso de odio dirigido a la población migrante y LGBTIQ+. Bajo lemas como #MéxicoParaLosMexicanos y #NoALaIdeologíaDeGénero buscan consolidarse como una fuerza política, contando con el respaldo de figuras públicas influyentes
Por Debanhi Soto / Verificado MX
Usando sus perfiles de redes sociales y canales de difusión, organizaciones civiles con ideología nacionalista de extrema derecha comparten desinformación y discurso de odio antiinmigrante y LGBTodiante.
Para entender los “argumentos” que hay detrás de los posicionamientos nacionalistas, el equipo de Verificado realizó un seguimiento durante los meses de abril, mayo y junio de 2024 a cuentas de grupos y políticos que se consideran nacionalistas.
Para esta labor, fue de gran utilidad la herramienta de monitoreo, Periscopio desarrollada por la organización argentina de fact-checking, Chequeado.
Usando búsquedas de palabras clave, análisis de redes de seguimiento, infiltración en canales de difusión y herramientas de inteligencia artificial, Verificado perfiló a los movimientos nacionalistas con más relevancia actual:
- Frente Nacionalista de México (FNM)
- Partido Unión de Mexicanos Nacionalistas (UMN)
- Movimiento Nacionalista Izhanih (MNI)
- Partido Conservador Nacionalista Mexicano (PCNM)
Uno de los principales pilares en los que se basa la ideología nacionalista es el lema #MéxicoParaLosMexicanos, es decir, la exclusión de las personas migrantes como sujetos de derecho en el país.
No obstante, para defender su postura antiinmigrante, los miembros de grupos nacionalistas recurren a desinformaciones y discursos de odio basados en teorías de conspiración y hechos no comprobados.
El racismo que se fundamenta en una teoría de conspiración
Una de las narrativas más repetidas por los grupos nacionalistas es que la migración internacional hacia México no se trata de un fenómeno que surge de las crisis económicas, políticas y de seguridad existentes en Latinoamérica y el Caribe; sino que es una invasión orquestada por las élites globales para reemplazar a la población local.
Esta desinformación se basa en las teorías conspirativas del “Plan Kalergi” y del “Gran Reemplazo”. Ambas se originaron en Europa y sostienen la existencia de un complot internacional organizado por las élites políticas y empresariales para “importar” personas de Asia y África quienes al “mezclarse con las razas europeas” crearán un “híbrido humano débil y fácil de manipular”.
Para defender la teoría del “Gran Reemplazo”, sus seguidores usan cifras descontextualizadas de tendencias poblacionales en Europa. Por ejemplo, las que dio la activista neerlandesa de extrema derecha Eva Vlaardingerboek durante la Conferencia de Acción Política Conservadora de Hungría.
“Amsterdam actualmente tiene el 56% de población migrante, La Haya el 58% y Rotterdam el 60%(…) En conclusión, la población neerlandesa está siendo superada en número (por los migrantes)” dijo la activista durante su discurso.
En Amsterdam el 34% de la población es migrante, en La Haya la cifra es del 57% y en Rotterdam es del 40%. Si bien las ciudades tienen un alto índice de población migrante, esta situación no está generalizada al resto de Países Bajos ya que solo el 13.8% de los habitantes son de origen migrante al contar todo el país.
Otra técnica que se usa para apoyar la teoría del Gran Reemplazo es usar imágenes donde se muestre una gran concentración de personas con apariencia medio oriental o africana en un espacio público sin dar contexto.
Es importante destacar que el Plan de Kalergi y la Teoría del Gran Reemplazo han sido usadas para defender posturas de grupos de extrema derecha en otros países como Francia, España, Alemania, Italia o Estados Unidos.
En el contexto mexicano, los grupos nacionalistas sostienen que la recepción de migrantes se disfraza de labor humanitaria para esconder una supuesta invasión financiada por organizaciones, grupos de presión y políticos que buscan obtener votantes y reemplazar a la actual población mexicana.
Sin embargo, de acuerdo a la estadística de la Organización Internacional de la Migración (OIM) (actualizada hasta 2020), en México menos del 1% de la población es migrante, por lo que, no se puede alegar un reemplazo étnico.
Otra narrativa que refuerza la teoría del Gran Reemplazo y la Invasión es aquella que sostienen que entre los migrantes no hay mujeres o niños, solo hombres en edad adulta que podrían tomar el país por la fuerza. No obstante, al consultar las estadísticas, se esclarece que el 49.66% de los 1.2 millones de migrantes que han llegado a México, son mujeres. Nuevamente, el estereotipo es falso
En entrevista con Amparo Marroquín, doctora en filosofía iberoamericana e investigadora en temas migratorios para la Universidad Centroamericana José Simeón Cañas, explicó que los personas salen de sus países por motivos principalmente económicos, sociales y familiares y no por ser parte de una invasión pagada como afirman los grupos nacionalistas.
“Hay mucha migración vinculada al ámbito económico (…) hay mucha migración que responde a una nueva violencia social que se instala, que es la violencia de las maras y de las pandillas, y luego hay una tercera migración que empieza a volverse importante que es la de la reunificación familiar (…) es decir, ya una parte de mi familia se fue y entonces yo voy a ir ya a juntarme con toda mi familia” indicó la experta en migración.
Donde hay migrantes ¿hay más delincuencia?
Además de las teorías de conspiración, los grupos nacionalistas recurren a otros argumentos antiinmigrantes basados en la desinformación. Por ejemplo, acusar a las personas migrantes de delincuentes, un prejuicio muy común pero con poco fundamento estadístico.
Un artículo de ElDiario.es revela que entre los años 2000 y 2014, España experimentó el mayor incremento de población inmigrante en Europa. A pesar de las afirmaciones de los nacionalistas, quienes esperaban un aumento consecuente en la delincuencia, las estadísticas muestran que la tasa de criminalidad ha disminuido ligeramente, situando a España como el tercer país europeo con menor índice de crimen.
En relación con este tema, el Centro de Estudios Públicos de Chile llevó a cabo una investigación en 2023 sobre la conexión entre inmigración y criminalidad. Los resultados indican que las personas migrantes representan el 7.9% de la población en Chile, mientras que la proporción de migrantes condenados por un delito es de solo 0.67%.
Por otro lado, Charis Kubrin y Grahan Ousey, en su libro “Inmigration and Crime: Taking Stock“, analizan la relación entre inmigración y criminalidad en Estados Unidos. Los autores establecen que no existe una correlación entre la inmigración y el crimen.
Al respecto, la doctora Marroquín señaló que el estereotipo de que los migrantes suelen ser delincuentes no puede ser comprobado con evidencia científica y que es perpetuado debido a la manera de informar de los medios de comunicación.
“Los medios de comunicación suelen amplificar mucho más (el estereotipo) y de eso sí hay estudios que lo han probado, es decir si un argelino hace un una situación violenta en Francia siempre va a ser magnificado (…) va a cobrar mucha mayor importancia que si un francés blanco, hombre, heteronormado hace un proceso violento” explicó la investigadora.
Carlos Contreras-Ibañez, doctor en psicología social en la Universidad Autónoma de México y experto en procesos psicosociales, comentó en entrevista que una vez que una comunidad ha aceptado un estereotipo es difícil que este cambie, a pesar de que se presente evidencia suficiente para desmentirlo.
“Los estereotipos son una estructura de creencias y como toda creencia no se invalida por datos(…) Es decir no es tal que podemos poner un estereotipo una creencia (y decir) )hay evidencia científica ,evidencia real; porque no funcionan así los estereotipos. Los estereotipos son, digamos, una forma de sentido común” dijo el profesor en psicología social para explicar por qué las narrativas desinformantes se continúan replicando aunque no tengan fundamento estadístico.
Los migrantes como “culpables” de una crisis económica
Otra narrativa compartida por grupos nacionalistas es que “México está al borde del colapso económico” y las personas migrantes solo empeoran la situación del país al recibir apoyo y asistencia social que “tiene que ser utilizada para atender las necesidades del pueblo mexicano”.
Sin embargo, la doctora Joana Chapa, experta en economía y directora de la Facultad de Economía de la UANL compartió en entrevista que si bien México tiene limitantes internas y externas en su crecimiento económico, el país no está en una crisis y de hecho tiene un crecimiento económico moderado.
Además, aunque es cierto que en México existen todavía 46.8 millones de personas en pobreza, de las cuales 9.1 millones están en pobreza extrema, se ha demostrado en otros países receptores que la inmigración contribuye positivamente a la economía local.
En cifras, un estudio de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de 2022 analiza que entre 2009 y 2017, el PIB de Chile incrementó en 63.3 mil millones de dólares debido principalmente al crecimiento de la fuerza de trabajo proveniente de otros países como Perú, Bolivia, Colombia, Venezuela y Haití.
Además, las personas migrantes aportan como consumidores de bienes y servicios pagando impuestos. En la mañanera del 26 de febrero de 2024, la Secretaria de Relaciones Exteriores de México, Alicia Bárcena señaló que tan solo en impuestos, los mexicanos residentes en Estados Unidos aportan 324 mil millones de dólares
Joana Chapa, comentó en entrevista que mientras más sencillo sea para los migrantes acoplarse a la fuerza laboral del país receptor, mayores beneficios económicos traerán al mismo.
“En la medida en que nos lleguen personas de otros países que puedan hacer más productiva la economía (…) que puedan generar mayor ingreso en el país, es bueno. De hecho hay estudios que consideran que Estados Unidos es lo que es, porque también recibe mucha gente de todo el mundo y que es gente muy capacitada y que también le da más valor a su economía” comentó la doctora en economía.
¿Quiénes comulgan con la causa nacionalista?
De acuerdo a la Ley Electoral para poder consolidarse como partidos políticos, los movimientos nacionalistas necesitan contar con tres mil militantes en veinte estados o 300 militantes en doscientos distritos electorales
Y aunque los grupos nacionalistas todavía no completan los requisitos para establecerse como partido político, ya han participado en elecciones. Destaca el caso de Horus García, militante del Frente Nacionalista de México y candidato independiente a la alcaldía de Ciudad Victoria, Tamaulipas en el proceso electoral de 2024.
También, el FNM apoyó abiertamente a Eduardo Verástegui, durante la búsqueda del ex-actor y productor por una candidatura independiente a la presidencia de México. E incluso después de que Verástegui no completara las firmas necesarias para poder contender, el FNM llamó a sus seguidores a votar por Verástegui en el espacio de candidaturas no registradas de la boleta.
Además, es importante decir que ya hay actores políticos en el poder que interactúan con los grupos nacionalistas o que comparten sus ideales.
Por ejemplo, las legisladoras del PAN, Teresa Castell y América Rangel, así como el diputado federal electo de Movimiento Ciudadano, Mario Fernández tienen como parte de su red de seguidores, al menos a un partido nacionalista y los tres personajes han hecho comentarios antimigrantes en el pasado.
Lo mismo sucede con el excandidato a la alcaldía de Monterrey, Patricio Zambrano y con Alessandra Rojo de la Vega, alcaldesa electa de la delegación Cuauhtémoc, en la Ciudad de México quienes como parte de sus campañas, hicieron propuestas de “rescatar” espacios ocupados por migrantes con argumentos basados en desinformación, lo que vulnera los derechos humanos de la población en movilidad.
De hecho, la propuesta de la alcaldesa electa, Rojo de la Vega, ya cumplió efecto después de que el 5 de junio, elementos del Instituto Nacional de Migración y Guardia Nacional desalojaron el campamento migrante de la Plaza Giordano Bruno y se instalara una malla alrededor del parque para evitar que los migrantes puedan hacer uso del espacio público.
El doctor Carlos Contreras, señaló que es posible que los grupos nacionalistas prosperen y que cada vez su desinformación llegue a más audiencia.
“Sí lo veo en el horizonte, no me extrañaría que sucediera, porque en México sí tenemos (…) un reforzamiento a estereotipos, que pensábamos estaban quedando atrás (…) nuestros gobiernos han reforzado mucho la idea de ‘pues como México no hay dos’,‘el pueblo mexicano es de esta forma’, todos estos elementos son nativistas (…) (esto significa) que los que nacimos aquí somos necesarios y esencialmente diferentes a los que a los que llegan o a los que van de paso” dijo el investigador en sociología.
El 7 de junio de 2024, Eduardo Verástegui anunció que encabezará un nuevo movimiento nacionalista de extrema derecha en búsqueda de convertirse en partido político para las elecciones de 2030. En su anterior intento por la candidatura independiente, Verástegui consiguió 180 mil 622 apoyos ciudadanos.
Si bien, no es posible saber cuántas personas se han registrado hasta el momento, el ex-actor y productor señaló en su cuenta personal de X que tras un día de lanzamiento, el movimiento Viva México contaba ya con 5 mil suscriptores y que había colapsado la plataforma por exceso de demandas. Es notorio decir que a la fecha de publicación de este reportaje, la información dicha por Verástegui no ha podido ser corroborada.
La incursión del discurso antiinmigrante en la esfera política mediante los grupos nacionalistas y las personalidades que ya comparten sus ideales, podría devenir en la creación de medidas de cero tolerancia hacia la migración; lo que no sólo no servirá para detener la migración, sino que hará que el proceso sea más peligroso y esté de la mano del crimen organizado.
“Creo que los riesgos de la violencia del crimen organizado son los riesgos fundamentales que tenemos hoy día, y esos riesgos se incrementan cada vez que los países receptores o los países de paso incrementan las políticas de tolerancia cero hacia el tema de la migración. Porque la migración no se va a detener, entonces lo único que se hace es orillar a los migrantes a seguir los caminos más difíciles, los caminos más complicados, los caminos que están controlados por el crimen organizado” dijo la doctora Marroquín en entrevista.
***
Esta investigación se realizó utilizando la herramienta El Periscopio, desarrollada por Chequeado, en el marco del proyecto “Fortalecimiento de las capacidades de detección y análisis de tendencias desinformantes regionales en América Latina” coordinado por Chequeado.
