Gabriela Minjáres
La Verdad
Ciudad Juárez– A nueve meses de presentar una denuncia penal en contra del alcalde Héctor Armando Cabada Alvídrez por la presunta comisión de peculado y delitos electorales, el abogado Federico Solano Rivera presentó una queja ante un Tribunal de Control por la inactividad procesal del agente del Ministerio Público para judicializar la investigación.
Al revisar el caso, el juez de Control Juan Melitón Hernández Ponce resolvió que la causa penal aún continúa vigente porque el Ministerio Público (MP) no ha determinado su archivo, la abstención de investigar o el no ejercicio de la acción penal, por lo que no puede conminarlo a que judicialice la carpeta.
Ante ello, subrayó que en el Tribunal no existe ninguna causa penal formalmente radicada en contra de Cabada Alvídrez, quien no está en calidad de imputado sino solo de investigado y lo que se hizo fue abrir un cuadernillo accesorio a petición de Federico Solano, quien pidió ser escuchado en audiencia por la inactividad del MP.
Explicó que no puede obligar a la representación social a judicializar el caso porque se convertiría en su superior jerárquico y con ello vulneraría el principio de división de poderes.
“El agente del Ministerio Público pertenece al Poder Ejecutivo y este Tribunal al Poder Judicial, son poderes distintos, y el agente plantea que está investigando”, dijo el juez en una audiencia de control celebrada esta mañana en la “Ciudad Judicial”.
Solano Rivera aseguró que su intención es que el Tribunal conmine al MP a que integre la carpeta y en su momento la judicialice, porque a su juicio no ha realizado las diligencias necesarias para mantener el caso en la “congeladora”.
Además, se quejó porque al inicio de la audiencia el MP manifestó su desacuerdo por la apertura del cuadernillo y lo impugnó porque considera que no acredita su calidad de víctima u ofendido.
“Me parece que el Ministerio Público en vez de representar mi denuncia parece que es el defensor de Cabada y busca la manera de no terminar este asunto”, dijo ante el juez Federico Solano, quien acudió acompañado del abogado Nahúm Nájera Castro, a quien nombró representante legal.
Nájera Castro argumentó que por tratarse de delitos que se siguen de oficio estaba fuera de orden la discusión sobre la personalidad jurídica de Solano en la audiencia y pidió al juez precisar el tiempo que tiene el MP para emitir la resolución conforme a derecho.
Cabada Alvídrez no compareció ante el Tribunal y estuvo representado por un defensor de oficio, quien solo mencionó que se trataba de un debate entre los denunciantes y la representación social.
Al terminar la audiencia Solano se quejó por la resolución del juez y la inactividad procesal del MP, de quien presume parcialidad a favor del alcalde, por lo que advirtió que recurrirá a la justicia federal para promover un juicio de amparo por este caso
“Lo que nosotros consideramos es que a los jueces les están temblando las piernas para actuar conforme a derecho y al Ministerio Público también, hay una negligencia porque después de casi nueve meses no han judicializado la carpeta, ahorita argumentan que han girado diversos oficios a las dependencias municipales y que no les han contestado, pero nunca les van a contestar porque precisamente está ahí Armando Cabada como jefe de todas las dependencias municipales y los oficios nunca van a salir”, expuso.
La denuncia penal la presentó el 20 de julio del año pasado ante la Fiscalía General del Estado Zona Norte, por la presunta comisión de delitos electorales y uso indebido de recursos públicos en una conferencia de prensa que un día antes ofreció el alcalde Armando Cabada en un hotel de la ciudad para tratar asuntos relacionados con la elección local en la que compitió por la reelección.
Los denunciantes aseguraron que en dicho evento se utilizaron recursos públicos, vehículos y personal del Gobierno Municipal que acudió al evento encabezado por Cabada, quien para entonces ya había regresado a su posición como presidente municipal y argumentó que pidió un permiso de cuatro horas para dar la conferencia.
Al revisar el caso, el juez de Control Juan Melitón Hernández Ponce resolvió que la causa penal aún continúa vigente porque el Ministerio Público (MP) no ha determinado su archivo, la abstención de investigar o el no ejercicio de la acción penal, por lo que no puede conminarlo a que judicialice la carpeta.
Ante ello, subrayó que en el Tribunal no existe ninguna causa penal formalmente radicada en contra de Cabada Alvídrez, quien no está en calidad de imputado sino solo de investigado y lo que se hizo fue abrir un cuadernillo accesorio a petición de Federico Solano, quien pidió ser escuchado en audiencia por la inactividad del MP.
Explicó que no puede obligar a la representación social a judicializar el caso porque se convertiría en su superior jerárquico y con ello vulneraría el principio de división de poderes.
“El agente del Ministerio Público pertenece al Poder Ejecutivo y este Tribunal al Poder Judicial, son poderes distintos, y el agente plantea que está investigando”, dijo el juez en una audiencia de control celebrada esta mañana en la “Ciudad Judicial”.
Solano Rivera aseguró que su intención es que el Tribunal conmine al MP a que integre la carpeta y en su momento la judicialice, porque a su juicio no ha realizado las diligencias necesarias para mantener el caso en la “congeladora”.
Además, se quejó porque al inicio de la audiencia el MP manifestó su desacuerdo por la apertura del cuadernillo y lo impugnó porque considera que no acredita su calidad de víctima u ofendido.
“Me parece que el Ministerio Público en vez de representar mi denuncia parece que es el defensor de Cabada y busca la manera de no terminar este asunto”, dijo ante el juez Federico Solano, quien acudió acompañado del abogado Nahúm Nájera Castro, a quien nombró representante legal.
Nájera Castro argumentó que por tratarse de delitos que se siguen de oficio estaba fuera de orden la discusión sobre la personalidad jurídica de Solano en la audiencia y pidió al juez precisar el tiempo que tiene el MP para emitir la resolución conforme a derecho.
Cabada Alvídrez no compareció ante el Tribunal y estuvo representado por un defensor de oficio, quien solo mencionó que se trataba de un debate entre los denunciantes y la representación social.
Al terminar la audiencia Solano se quejó por la resolución del juez y la inactividad procesal del MP, de quien presume parcialidad a favor del alcalde, por lo que advirtió que recurrirá a la justicia federal para promover un juicio de amparo por este caso
“Lo que nosotros consideramos es que a los jueces les están temblando las piernas para actuar conforme a derecho y al Ministerio Público también, hay una negligencia porque después de casi nueve meses no han judicializado la carpeta, ahorita argumentan que han girado diversos oficios a las dependencias municipales y que no les han contestado, pero nunca les van a contestar porque precisamente está ahí Armando Cabada como jefe de todas las dependencias municipales y los oficios nunca van a salir”, expuso.
La denuncia penal la presentó el 20 de julio del año pasado ante la Fiscalía General del Estado Zona Norte, por la presunta comisión de delitos electorales y uso indebido de recursos públicos en una conferencia de prensa que un día antes ofreció el alcalde Armando Cabada en un hotel de la ciudad para tratar asuntos relacionados con la elección local en la que compitió por la reelección.
Los denunciantes aseguraron que en dicho evento se utilizaron recursos públicos, vehículos y personal del Gobierno Municipal que acudió al evento encabezado por Cabada, quien para entonces ya había regresado a su posición como presidente municipal y argumentó que pidió un permiso de cuatro horas para dar la conferencia.
minjareslaverdad@gmail.com
