Once ganadores de la elección de jueces en Distrito Bravos incumplen con calificación para ser elegibles
sábado, junio 21, 2025
Los 11 jueces y juezas electos que no alcanzaron la calificación mínima establecida en la Constitución de Chihuahua recibieron su constancia de mayoría de votos por las autoridades electorales por su triunfo en la elección del pasado 1 de junio en el distrito judicial con sede en Ciudad Juárez
Por Gabriela Minjares / La Verdad Juárez
Ciudad Juárez – Once jueces y juezas electos en el Distrito Judicial Bravos, con sede en Ciudad Juárez, no cumplen con los requisitos establecidos en la Constitución Política del Estado de Chihuahua para impartir justicia, de acuerdo con la evaluación realizada por el Congreso del Estado de Chihuahua.
Un análisis realizado por La Verdad Juárez, con base en los resultados de la elección judicial y el acuerdo de elegibilidad aprobado por el Congreso del Estado, muestra que los jueces electos en el Distrito Judicial Bravos que incumplen con los requisitos y recibieron las constancias de mayoría de votos corresponden a la materia Penal (7), Familiar (2), Laboral (1) y Menores (1).
Entre ellos se encuentran las dos juezas en materia Penal que resultaron electas con la mayor cantidad de votos y quedaron en la primera y segunda posición, Norma Angélica Aguilar Castañeda y Silvia Rocío Delgado García, respectivamente.
De la materia Penal también se encuentran Edmundo Escudero Morales, Raúl Palos Pacheco, Blanca Zavala Esquivel, Brenda Armendáriz Mata y Abel Amador Alonso.
De la materia Familiar son Alejandra Varela Mendías y José Miguel Arellano Sosa; mientras que de la Laboral es Tomás Agustín Hernández Hernández y de Menores, Irving Jesús Cosío Acosta.
La mayoría de las personas juzgadoras evaluadas como inelegibles para ocupar cargos en el Poder Judicial y que resultaron electas en el Distrito Judicial Bravos lo fueron porque incumplen con el promedio general de calificación que establece la Constitución estatal.
La Constitución estatal establece en la fracción II del artículo 103 que para ser elegible se necesita “haber obtenido un promedio general de calificación de cuando menos ocho puntos o su equivalente, y de nueve puntos o su equivalente en las materias relacionadas con el cargo al que se postula en la licenciatura, especialidad, maestría o doctorado”.
Dispone también que al día de la publicación de la convocatoria, deben contar con título de licenciatura en derecho expedido legalmente, otro de los requisitos que incumplieron los que resultaron no elegibles en el Distrito Bravos y ganaron la elección celebrada el 1 de junio.
El Comité de Evaluación del Poder Legislativo (CEPL) aprobó en febrero de este año por unanimidad el Acuerdo número 001/2025 en el que aprueba el listado con los nombres de las personas que cumplen, así como de quienes no, con los requisitos de elegibilidad establecidos en la convocatoria para ocupar los cargos en el Poder Judicial de Chihuahua.
La Asamblea Distrital Bravos, encargada de organizar y dirigir la elección en los municipios de Juárez, Guadalupe, Práxedis G. Guerrero y Ahumada, entregó el jueves las constancias de mayoría de votos a las 83 personas electas como juezas y jueces de primera instancia y de menores que corresponden a esta demarcación judicial.
La consejera electoral Fryda Licano Ramírez dijo que cualquier inconformidad que exista por los resultados de los cómputos se puede presentar en el plazo que establece la Ley Electoral Reglamentaria de los Artículos 99, 100, 101, 102 Y 103 de la Constitución para Elegir Personas Juzgadoras del Estado de Chihuahua.
Explicó que el recurso es un juicio de inconformidad que se turna al Tribunal Estatal Electoral de Chihuahua, que es la autoridad competente para resolver estos casos.
“La persona que se considere afectada puede interponer el recurso en un plazo de hasta cuatro días, contando a partir de la notificación de los resultados de cómputos”, dijo.
La Ley Electoral Reglamentaria establece en el artículo 89 que, entre los actos impugnables, se encuentra “la falta de elegibilidad de la candidatura que resulte triunfadora”.
Jueces y juezas electos que fueron considerados por el Congreso como inelegibles
| Nombre | Materia | Argumento Jurídico |
| Alejandra Varela Mendías | Familiar | Incumple con el promedio |
| José Miguel Arellano Sosa | Familiar | No entregó título y no anexa constancia de no inhabilitación en el servicio público |
| Tomás Agustín Hernández Hernández | Laboral | Incumple con el promedio |
| Irving Jesús Cosío Acosta | Menor | No entregó título |
| Edmundo Escudero Morales | Penal | No entregó título e incumple con el promedio |
| Norma Angélica Aguilar Castañeda | Penal | Incumple con el promedio |
| Raúl Palos Pacheco | Penal | Incumple con el promedio |
| Blanca Zavala Esquivel | Penal | Ilegible historial de estudios |
| Silvia Rocío Delgado García | Penal | Incumple con el promedio |
| Brenda Armendáriz Mata | Penal | Incumple con el promedio |
| Abel Amador Alonso | Penal | Incumple con el promedio |
Fuente: Acuerdo número 001/2025 del CEPL
